한소희 “가는 데 순서 없다” 말실수 논란, 2026년 9월 라디오 현장 전말

9월 20, 2026 · Lena

한소희가 2026년 9월 17일 MBC 표준FM ‘손석희의 12시’ 생방송에서 건넨 농담 한마디가 온라인을 뒤흔들었습니다. 영화 ‘인턴’ 홍보차 최민식과 동반 출연한 자리에서 나온 발언인데요, 저는 방송 원문과 보도 내용을 날짜별로 정리해 무엇이 사실이고 무엇이 해석인지 짚어봤습니다.

안녕하세요, 연예 이슈를 제 방식대로 정리해 전해드리는 Lena입니다. 요즘 커뮤니티 타임라인을 열면 온통 같은 장면 클립뿐이더라고요. 짧게는 10초, 길어야 20초짜리 라디오 영상 하나가 이틀 만에 각종 포털 연예면을 점령했습니다. 저는 처음엔 “또 한 번 밈이 돌았나 보다” 싶었는데, 기사 제목들이 점점 세지는 걸 보고 원문 방송분과 보도 시점을 하나하나 대조해봤습니다. 결론부터 말씀드리면, 이번 건은 ‘대형 사고’라기보다 ‘순간적으로 호흡이 어긋난 농담’에 가깝고, 그 장면이 잘려 나가면서 온도가 급상승한 케이스에 가깝습니다.

다만 그렇다고 “아무 일도 아니다”라고 넘기기엔, 상대가 누구였는지와 자리의 성격이 분명 존재합니다. 생방송, 그것도 연장자인 진행자와 대선배 배우가 나란히 앉은 홍보 인터뷰였으니까요. 그래서 오늘 글에서는 사건의 시간순 정리, 실제 오간 대화의 전후 맥락, 양쪽으로 갈린 여론, 그리고 이 이슈가 유독 크게 소비된 배경까지 차근차근 풀어보려 합니다. 자극적인 제목만 보고 판단하기엔 아까운 디테일이 꽤 많거든요.

참고로 이 글은 2026년 9월 20일(한국시간) 기준으로 확인 가능한 방송 내용과 언론 보도, 영화진흥위원회 공식 집계를 근거로 작성했습니다. 이후 당사자나 소속사, 제작진의 추가 입장이 나올 경우 내용은 달라질 수 있다는 점 먼저 말씀드릴게요.

1. 한소희 말실수 논란, 정확히 언제 어디서 벌어졌나

먼저 날짜부터 깔끔하게 정리하겠습니다. 문제의 방송은 2026년 9월 17일 MBC 표준FM ‘손석희의 12시’였습니다. 이 프로그램은 매일 낮 12시 5분부터 오후 2시까지 방송되는 생방송 라디오로, 진행자는 손석희입니다. 영화 ‘인턴’의 두 주연 배우 최민식과 한소희는 9월 16일과 17일, 이틀에 걸쳐 이 방송에 출연했고 화제가 된 발언은 17일 방송분에서 나왔습니다.

즉, 사건 발생일은 9월 17일이고 관련 기사가 대거 쏟아진 건 9월 18일 저녁부터 19일, 그리고 논쟁을 분석하는 기획성 기사가 붙은 건 9월 20일입니다. 며칠 사이 ‘기사 게시일’과 ‘실제 발생일’이 뒤섞이면서 마치 오늘 새로 터진 일처럼 읽히는 경우가 많은데, 실제 발언은 9월 17일 한 번뿐이었습니다. 이 구분만 해도 체감 온도가 확 달라집니다.

배경도 중요합니다. 두 배우의 출연은 영화 ‘인턴’ 개봉 홍보 일정의 일부였습니다. ‘인턴’은 2026년 9월 16일 개봉했으니, 라디오 출연은 개봉 바로 다음 날 진행된 셈이죠. 개봉 직후 가장 노출이 많은 타이밍이었기 때문에 짧은 클립 하나도 빠르게 퍼질 수밖에 없는 조건이었습니다.

✅ 핵심 정리: 발언은 2026년 9월 17일 ‘손석희의 12시’ 생방송에서 단 한 차례 나왔고, 기사 확산은 9월 18~20일에 집중됐습니다.

2. 문제의 한마디, 전후 맥락 그대로 복기해봤습니다

클립만 보면 뜬금없어 보이지만, 앞뒤를 붙이면 흐름이 꽤 자연스럽습니다. 손석희는 “영화 밖에서 최민식 배우가 한소희 배우를 통해 배운 것이 있느냐”, “계급장 떼고 촬영하자고 하셨다고 들었다”고 물었습니다. 여기에 최민식은 “배웠다기보다는 젊음이 부러운 게 있다. 내가 저 때로 돌아가면 더 잘, 더 열심히 할 텐데 하는 느낌이 든다. 젊은 사람에게서 나올 수 있는 에너지가 있지 않나, 그 기운은 진짜 다르다”는 취지로 답했습니다.

이어 손석희가 “제가 최민식 배우보다 나이가 좀 더 있다. 신기해하실 필요는 없다. 저희 둘의 입장에서 볼 때 부럽다”고 덧붙였고, 여기에 한소희가 “감사합니다”라고 인사한 뒤 “가는 데는 순서가 없으니까”라고 농담을 건넨 것이 이번 이슈의 전부입니다. 손석희는 웃음을 터뜨리며 “그런 말은 하시면 안 된다”고 곧바로 선을 그었고, 한소희는 손사래를 치며 “죄송하다”고 즉시 사과했습니다.

흥미로운 건 방송 초반부입니다. 한소희는 시작하자마자 “혹시라도 말실수할까 봐 솔직히 너무 무섭다”며 긴장감을 먼저 드러냈다고 보도됐습니다. 본인이 가장 걱정한 지점에서 정확히 미끄러진 셈이라, 저는 이 대목이 오히려 인간적으로 읽혔습니다. 물론 “긴장했으니 괜찮다”는 면죄부가 되진 않지만, 의도적인 비하와는 결이 다르다는 점은 짚을 필요가 있어 보입니다.

✅ 핵심 정리: 나이·젊음을 소재로 농담이 오가던 흐름에서 나온 응수였고, 제지와 사과가 몇 초 안에 마무리됐습니다.

3. 대선배들 반응은? 손석희와 최민식의 그날 온도

제목만 보면 대선배들이 얼어붙은 것처럼 느껴지지만, 실제 스튜디오 반응은 조금 달랐습니다. 손석희는 헛웃음 내지는 당황 섞인 웃음을 터뜨리며 “그런 말은 하시면 안 된다”고 즉각 제지했고, 그 뒤 분위기는 오히려 유쾌하게 전환됐다는 게 다수 매체의 공통된 묘사입니다. 최민식이 이 발언에 별도로 불쾌감을 표했다는 보도는 2026년 9월 20일 기준 확인되지 않았습니다.

나이 표기가 매체마다 달라 혼선도 있었습니다. 손석희는 1956년생, 최민식은 1962년생, 한소희는 1993년생입니다. 어떤 기사는 만 나이로 70세·64세·32세로, 다른 기사는 세는 나이 기준으로 71세·65세·34세로 적었습니다. 숫자가 다르다고 다른 사건이 아니라 표기 기준 차이라는 점, 참고하시면 좋겠습니다.

일부 분석 기사에서는 진행 흐름 자체에 대한 지적도 나왔습니다. 진행자가 먼저 나이를 소재로 농담을 이어가던 상황이었고, 게스트가 그 톤에 맞춰 가볍게 받아치려다 표현 선택에서 미끄러졌다는 해석입니다. 반대로 “연장자 앞에서 죽음을 연상시키는 관용구를 쓴 건 경솔했다”는 비판도 분명 존재합니다. 어느 쪽이든 공식 항의나 제재로 이어진 정황은 현재까지 없습니다.

✅ 핵심 정리: 스튜디오는 곧바로 수습됐고, 최민식·손석희 측의 공식 문제 제기는 확인되지 않았습니다.

4. 팬들도 갈렸다, 온라인 반응이 두 쪽 난 이유

여론은 한 방향이 아니었습니다. 한쪽에서는 “제발 말 좀 조심하자”, “인터뷰는 신중한 게 좋을 듯”, “한 번 더 생각하고 말했으면” 같은 아쉬움이 쏟아졌습니다. 특히 오래 응원해온 팬들 사이에서도 “왜 하필 그 자리에서”라는 탄식이 적지 않았습니다. 이 부분은 안티가 아니라 팬층에서 나온 반응이라는 점이 오히려 뼈아프죠.

반대쪽에서는 “몇 초짜리 농담을 확대해석할 필요가 있나”, “가는 데 순서 없다는 말은 젊다고 무조건 오래 사는 건 아니라는 뜻으로도 쓰인다”, “바로 사과했으면 끝난 일 아니냐”는 의견이 맞섰습니다. 실제로 이 관용구는 연장자를 겨냥하기보다 삶의 무상함을 표현할 때도 쓰이기 때문에, 의도까지 무례했다고 단정하기 어렵다는 반론에도 나름의 근거가 있습니다.

저는 여기서 하나 짚고 싶은 게 있어요. 온라인 반응은 ‘여론’이지 ‘사실’이 아닙니다. 댓글 수백 개가 어떤 방향으로 몰렸다고 해서 그게 사건의 성격을 규정하진 않죠. 그래서 이런 이슈를 볼 땐 확인된 사실(발언, 제지, 사과)과 해석(무례했다/아니다)을 분리해서 읽는 습관이 도움이 됩니다.

✅ 핵심 정리: 여론은 “경솔했다”와 “과한 확대해석”으로 뚜렷하게 갈렸고, 어느 쪽도 공식 결론은 아닙니다.

5. 왜 유독 크게 번졌을까, 누적된 이미지의 관성

같은 발언이라도 누가 했느냐에 따라 파장이 달라집니다. 한소희의 경우 그동안 개인 블로그와 SNS를 통해 솔직한 감정을 직접 드러내며 여러 차례 갑론을박의 중심에 섰습니다. 2024년 류준열과의 열애설 당시 온라인에서 오간 짧은 문장들이 확전된 일이 대표적이고, 당시 그는 “그저 가만히 있으면 될 걸 잠시 이성을 잃고 결례를 범했다”며 사과한 바 있습니다.

이후 2026년 1월 16일 공개된 인터뷰 기사에서는 “아이코닉한 배우라는 말을 들을수록 제 말과 행동에 책임감을 느낀다”, “받아들일 건 받아들이고 조심할 부분은 조심해야 한다고 생각한다”는 취지로 스스로의 발언 무게를 언급하기도 했습니다. 본인이 이미 인지하고 있던 지점에서 다시 같은 유형의 논쟁이 반복됐으니, 대중이 “또?”라고 반응한 맥락은 이해가 갑니다.

이게 바로 이미지의 관성이에요. 한 번 ‘솔직하고 거침없는 사람’이라는 프레임이 생기면, 이후의 모든 말이 그 프레임 안에서 해석됩니다. 반대로 말수가 적은 배우가 똑같은 농담을 했다면 “귀여운 실수”로 끝났을 가능성도 높고요. 저는 이 비대칭이 연예 이슈를 볼 때 가장 조심해야 할 함정이라고 봅니다.

✅ 핵심 정리: 발언 자체의 무게보다 기존에 형성된 이미지가 파급력을 키운 전형적인 사례입니다.

6. 논란과 별개로, 영화 ‘인턴’은 박스오피스 1위 질주 중

흥미로운 건 성적표입니다. 영화 ‘인턴'(감독 김도영)은 2026년 9월 16일 개봉해 첫날 6만 1,038명을 모으며, 40일 넘게 정상을 지키던 ‘오디세이’를 밀어내고 박스오피스 1위로 출발했습니다. 이후 9월 18일 6만 1,142명을 동원하며 3일 연속 1위(누적 18만 9,862명), 9월 19일에는 11만 5,201명을 모아 4일 연속 1위를 지켰고 누적 관객은 30만 명을 넘어섰습니다. 이 수치는 2026년 9월 20일 영화진흥위원회 영화관입장권 통합전산망 집계 기준입니다.

작품은 할리우드 동명 영화를 리메이크한 오피스 드라마입니다. 창업 3년 만에 브랜드를 패션업계 다크호스로 키운 젊은 CEO 선우(한소희)의 회사에, 경력 37년 차 실버 인턴 기호(최민식)가 입사하면서 벌어지는 세대·직급을 넘나드는 이야기죠. 상영 시간은 132분입니다.

결국 이번 말실수 이슈가 흥행에 타격을 줬다는 근거는 현재로선 없습니다. 오히려 클립이 퍼지면서 영화 인지도가 올라간 측면도 있다는 시각이 있는데, 이건 수치로 검증된 얘기는 아니라 어디까지나 해석으로만 봐주세요. 극장 성적은 주말 스코어가 나와야 윤곽이 잡힙니다.

✅ 핵심 정리: 개봉 4일 만에 누적 30만 명 돌파, 온라인 논쟁과 흥행 흐름은 별개로 움직이고 있습니다.

7. Lena가 정리한 관전 포인트와 앞으로 확인할 것들

저는 이번 이슈를 세 갈래로 나눠 봤습니다. 첫째, 표현 선택은 아쉬웠다. 연장자 두 명이 젊음을 부러워하는 대화를 이어가던 상황이라면 연륜에 대한 존중으로 화답하는 쪽이 훨씬 매끄러웠을 겁니다. 둘째, 즉각적인 사과는 적절했다. 변명 없이 바로 고개를 숙였다는 점은 실수 이후 대응 중 가장 나은 선택지였다고 봅니다. 셋째, 확산 규모는 사안에 비해 컸다.

앞으로 체크할 부분도 있습니다. 소속사나 본인의 추가 입장, 제작진 코멘트, 그리고 향후 홍보 일정에서의 태도 변화 정도겠죠. 2026년 9월 20일 기준으로는 해당 발언과 관련한 공식 사과문이나 별도 입장문은 확인되지 않았습니다. 생방송 현장에서 즉시 사과가 이뤄진 만큼 추가 입장 없이 마무리될 가능성도 충분합니다.

그리고 저희 같은 콘텐츠 소비자 입장에서 하나만 더. 짧은 클립은 늘 맥락을 깎아냅니다. 다시듣기로 앞뒤 5분만 들어봐도 인상이 달라지는 경우가 많아요. 판단은 각자의 몫이지만, 판단의 재료만큼은 원본으로 챙기는 게 서로에게 공평하지 않을까 싶습니다.

✅ 핵심 정리: 표현은 아쉬웠고 대응은 빨랐으며, 추가 공식 입장은 아직 확인되지 않았습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 문제의 발언이 나온 방송은 정확히 언제인가요?
2026년 9월 17일 방송된 MBC 표준FM ‘손석희의 12시’입니다. 이 프로그램은 매일 낮 12시 5분부터 오후 2시까지 생방송되며, 영화 ‘인턴’의 주연 배우 최민식과 한소희가 9월 16일과 17일 이틀에 걸쳐 출연했습니다. 화제가 된 장면은 17일 방송분에서 나왔고, 관련 기사는 18일 이후 집중적으로 게시됐습니다.

Q2. 실제로 뭐라고 말한 건가요?
손석희와 최민식이 젊음을 부러워한다는 취지로 이야기하자, “감사합니다”라고 인사한 뒤 “가는 데는 순서가 없으니까”라고 농담을 건넸습니다. 손석희가 웃으며 “그런 말은 하시면 안 된다”고 하자 곧바로 손사래를 치며 “죄송하다”고 사과했고, 스튜디오 분위기는 바로 정리됐습니다.

Q3. 최민식이나 손석희가 불쾌감을 표시했나요?
2026년 9월 20일 기준으로 두 사람이 공식적으로 불쾌감을 표명했다는 보도는 확인되지 않았습니다. 손석희는 방송에서 즉시 제지했지만 웃음을 동반한 수습이었고, 최민식의 별도 반응도 보도되지 않았습니다. 방송 이후 소속사나 제작진의 공식 입장문 역시 확인되지 않습니다.

Q4. 공식 사과문이 따로 나왔나요?
생방송 중 즉석 사과 외에 별도의 서면 입장이나 사과문은 현재까지 확인되지 않았습니다. 사안이 몇 초짜리 발언이었고 현장에서 정리된 만큼 추가 입장 없이 마무리될 가능성도 있습니다. 다만 향후 상황에 따라 달라질 수 있으니 공식 채널 공지를 확인하시는 편이 정확합니다.

Q5. “가는 데 순서 없다”는 표현이 원래 무례한 말인가요?
문맥에 따라 다릅니다. 죽음에 나이 순서가 없다는 뜻의 관용구로, 삶의 무상함을 말할 때도 쓰이고 젊다고 반드시 오래 사는 건 아니라는 의미로도 사용됩니다. 다만 연장자를 앞에 두고 젊음을 화제로 삼던 자리에서 쓰기엔 오해 소지가 크다는 지적이 나온 겁니다.

Q6. 영화 ‘인턴’의 흥행에 영향이 있었나요?
현재까지 수치상 타격은 확인되지 않습니다. 2026년 9월 16일 개봉 후 첫날 1위로 출발했고, 9월 19일 11만 5,201명을 동원해 4일 연속 1위를 유지하며 누적 30만 명을 넘겼습니다. 영화진흥위원회 통합전산망 기준 집계이며, 주말 성적에 따라 흐름은 달라질 수 있습니다.

마무리하며

정리하면 이렇습니다. 2026년 9월 17일 ‘손석희의 12시’ 생방송에서 한소희가 “가는 데는 순서가 없으니까”라고 농담했고, 손석희의 즉각적인 제지와 본인의 즉시 사과로 현장은 마무리됐습니다. 이후 9월 18일부터 클립이 확산되며 “경솔했다”는 비판과 “과한 확대해석”이라는 반론이 팽팽하게 맞섰고, 9월 20일 기준 추가 공식 입장은 확인되지 않았습니다. 같은 기간 영화 ‘인턴’은 개봉 4일 만에 누적 30만 명을 돌파하며 박스오피스 1위를 지키고 있고요.

저는 이런 이슈를 볼 때마다 생각합니다. 말은 참 어렵습니다. 특히 긴장한 상태로 생방송 마이크 앞에 앉아 있다면 더더욱요. 방송 초반에 “말실수할까 봐 무섭다”고 먼저 말했던 사람이 결국 그 지점에서 미끄러진 장면은, 솔직히 저에게도 남 일 같지 않았습니다. 동시에 그 말을 듣는 자리에 있던 분들의 입장도 충분히 헤아려야 한다고 생각하고요. 실수를 감싸는 것과 지적하는 것 사이 어딘가에, 맥락을 끝까지 확인하려는 태도가 있으면 좋겠습니다.

혹시 이 장면을 직접 들어보신 분이 계실까요? 저처럼 “생각보다 별일 아니네” 쪽이셨는지, 아니면 “그래도 자리가 자리인데” 쪽이셨는지 댓글로 편하게 남겨주세요. 서로 다른 시선을 읽는 게 제일 재밌더라고요. 도움이 되셨다면 공감 한 번, 그리고 이웃추가까지 눌러주시면 다음 글 쓸 때 큰 힘이 됩니다.

다음 포스팅에서는 추석 극장가 경쟁작들의 주말 성적 비교와, ‘인턴’ 한국판이 원작과 어떤 부분을 다르게 각색했는지를 정리해볼 예정입니다. 오늘도 긴 글 끝까지 읽어주셔서 고맙습니다. Lena였습니다.

참고자료

방송 원문 확인은 MBC 라디오 ‘손석희의 12시’ 공식 페이지에서 가능하며, 관객수와 박스오피스 순위는 영화진흥위원회 영화관입장권 통합전산망(KOBIS) 집계를 기준으로 했습니다.

면책조항 및 AI 활용 공지

[면책조항] 이 글은 2026년 9월 20일(한국시간) 기준으로 공개된 방송 내용과 언론 보도, 영화진흥위원회 공식 집계를 바탕으로 작성한 개인 정리 글입니다. 특정 인물이나 단체를 비방할 의도가 전혀 없으며, 확인된 사실과 글쓴이의 해석을 구분해 서술했습니다. 관객수와 순위 등 수치는 집계 시점에 따라 변동되며, 당사자의 추가 입장이 나올 경우 내용이 달라질 수 있습니다. 인용된 발언은 보도된 범위 내에서 옮긴 것으로, 정확한 전체 맥락은 해당 방송 다시듣기를 통해 확인하시기 바랍니다.

[AI 활용 공지] 본 포스팅은 자료 검색과 문장 정리 과정에서 AI 도구의 도움을 받아 초안을 구성했으며, 날짜·수치·인용문은 공식 출처와 언론 보도를 통해 확인한 뒤 최종 편집했습니다. 사실관계 오류를 발견하시면 댓글로 알려주시면 신속히 정정하겠습니다.